?文/VR陀螺 豌豆

此前，扎克伯格宣布Facebook改名為Meta，“元宇宙”（Metaverse）一詞再次爆火，一些與元宇宙相關(guān)的股票在Facebook Connect之后的24小時(shí)內(nèi)的價(jià)格漲幅高達(dá)100%或更多?？駸岬谋澈笠灿胁簧偃藢?duì)元宇宙的概念表示質(zhì)疑，虛擬現(xiàn)實(shí)是逃避現(xiàn)實(shí)還是構(gòu)建另一維度的現(xiàn)實(shí)，每個(gè)人都有自己的定義。

圖源：Google趨勢

2021年11月2日，Magic Leap首席執(zhí)行官佩姬-約翰遜（Peggy Johnson）在葡萄牙里斯本的年度網(wǎng)絡(luò)峰會(huì)技術(shù)會(huì)議上時(shí)表示：“不知何故，我們處于元宇宙的早期階段，現(xiàn)在我們都在低頭看手機(jī)，希望AR可以幫助我們感受周圍的世界。”

售價(jià)2295美元的Magic Leap 1銷量不佳，在2020年4月，Magic Leap決定關(guān)閉其消費(fèi)者部門，并解雇了約1000名員工，這是員工總數(shù)的一半。

經(jīng)歷低潮的Magic Leap今年早些時(shí)候佩姬就曾在專訪中表示將推出一款新一代產(chǎn)品Magic Leap 2（參考《專訪Magic Leap CEO：全面轉(zhuǎn)型B端AR，新品AR將于今年面世》），現(xiàn)已推遲發(fā)布時(shí)間至2022年第一季度，并將產(chǎn)品戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向B端，用于培訓(xùn)、遠(yuǎn)程協(xié)助以及任何種類的3D可視化。

經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨的Magic Leap正試圖從谷底重新“飛躍”。

 頗有疑點(diǎn)？

 初步了解定位企業(yè)端的Magic Leap 2 

Magic Leap獲得5億美元融資后，Peggy Johnson在與CNBC主持人Julia Boorstin系列對(duì)話時(shí)討論了該公司最近的一輪融資、其在企業(yè)市場的勢頭，并提前透露了2022年將推出的Magic Leap 2產(chǎn)品圖。本輪融資使該公司估值達(dá)到20億美元。

來源：網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)佩姬透露的這一張Magic Leap 2的產(chǎn)品圖及已公開信息，長期關(guān)注Magic Leap產(chǎn)品的科技博主Karl Guttag表示了懷疑，并解釋了圖片和對(duì)話中的幾個(gè)疑點(diǎn)所在。

CNBC的視頻中提到：“這款A(yù)R眼鏡還有一個(gè)獨(dú)特的功能，它能夠調(diào)暗現(xiàn)實(shí)世界的背景，使其更容易看到前景中的AR元素？”

佩姬表示：“你提到的調(diào)暗現(xiàn)實(shí)世界的功能將非常重要，特別是對(duì)于像外科醫(yī)生在光線非常明亮的手術(shù)室里的人，Magic Leap 2仍然可以在這種環(huán)境下顯示數(shù)字化內(nèi)容，而且我們已經(jīng)把視場角擴(kuò)大了一倍，主要是垂直方向。”

“我們已經(jīng)真正改善了圖像質(zhì)量、色彩保真度和文字可讀性。但對(duì)于許多企業(yè)用戶來說，最重要的是我們減小了設(shè)備尺寸和重量，它是一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)全天候日常佩戴的設(shè)備。”

CNBC的Tyler Mathisen也提出了自己的疑問：“如果你本身就戴眼鏡，它能正常佩戴嗎，你如何適應(yīng)它們？”

佩姬回答道：“如果你戴著眼鏡，而我們的AR眼鏡有預(yù)留位置，你可以把它放進(jìn)去。”

圖源：Magic Leap

Karl Guttag認(rèn)為Magic Leap 2可能有一個(gè)電動(dòng)可控的調(diào)光快門來阻擋入射光。它有比Magic Leap 1大一倍的FOV（有趣的是，它是在垂直方向上擴(kuò)大一倍）。這意味著Magic Leap 2使用了更高的分辨率和更好的硅基液晶（LCOS）顯示屏。他們?nèi)匀辉谑褂醚劬ΤC正插件，這意味著該設(shè)備仍然沒有足夠的眼距，像Hololens 1和2支持戴眼鏡的人佩戴該裝置。

 對(duì)比分析Magic Leap 1與Magic Leap 2 

圖片展示了Magic Leap 2的外形尺寸。作為參考，Karl Guttag從大致相同的角度拍攝了一張Magic Leap 1的照片。

圖源：Karl Guttag

下圖放大了Magic Leap 2的單個(gè)鏡頭和Magic Leap 2內(nèi)部的相應(yīng)視圖（用照明設(shè)備和相機(jī)鏡頭上的偏振鏡拍攝，以便透過外殼看清Magic Leap 1內(nèi)部）。

圖源：Karl Guttag

從圖片可以看出，Magic Leap 2和Magic Leap 1的一些關(guān)鍵不同點(diǎn)：

• 正面略薄，鏡片呈扁平狀，看起來更方正一些，整體設(shè)備看似重量比Magic Leap 1更輕；

• Magic Leap 2的頭帶看似有可傾斜的鉸鏈設(shè)計(jì)；

• Magic Leap 2看起來仍然需要線纜連接，而線纜看似只有一條。線纜是一個(gè)大問題，使用起來具有一定危險(xiǎn)性；

• 兩款設(shè)備的攝像頭大小看似不同，可能Magic Leap 2比Magic Leap 1角度更寬，但位置并不一樣，Magic Leap 2在太陽穴位置有兩個(gè)相同的攝像頭；

• 原本略微向下的手勢追蹤攝像頭被調(diào)整到更靠前的角度；

• 在Magic Leap1的攝像頭下面有一對(duì)傳感器接收器，而在Magic Leap2上看似完全沒有；

• 看起來他們?nèi)匀辉谑褂貌▽?dǎo)，有可能是衍射波導(dǎo)；

• 至少有兩個(gè)粘合在一起的夾層平面裝置，似乎為紅外檢測攝像頭而設(shè)計(jì)，并由膠水線中的彎曲形狀推測第一個(gè)夾層是調(diào)光快門，第二個(gè)是波導(dǎo)，但目前這只是一種猜測；

• 眼睛檢測攝像頭從ML1的底部移到了ML2的外下角。這一變化可能是為改變更大的垂直FOV。

垂直FOV擴(kuò)大一倍

佩姬展示了一張Magic Leap 2和Magic Leap 1的FOV比較圖。Karl Guttag在圖中加入了Hololens 1和2作為參考（如下）。與其他大多數(shù)AR頭顯不同，Magic Leap 2有更寬的垂直FOV，而不是水平FOV。

圖源：Karl Guttag

當(dāng)今常見的視頻格式是HDTV的16：9，該格式推動(dòng)了用于AR顯示設(shè)備的設(shè)計(jì)。但許多專家認(rèn)為，對(duì)于AR和VR來說，更接近方形（1:1）的長寬比會(huì)更好，因?yàn)樗咏搜鄣腇OV。我們也可以看到這種變化趨勢，Hololens 1是16：9，而Hololens 2是3：2。

調(diào)光問題

引用佩姬的專欄文章的一句話："調(diào)光是Magic Leap 2上市的第一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)，使設(shè)備可以在明亮的環(huán)境中使用"。除非他們?cè)谡{(diào)光/快門技術(shù)方面有一些新突破，否則這可能有些夸張。

也許Magic Leap找到了一種新型的大為改善的調(diào)光效果，但更有可能的是，他們決定接受一些負(fù)面顯示效果。Karl Guttag表示，他所知的AR調(diào)光技術(shù)都有主要缺點(diǎn)：即使在完全透明的情況下，它們也會(huì)阻擋大量自然光，導(dǎo)致圖像質(zhì)量下降或使LC顯示器難以辨認(rèn)——這在手術(shù)室場景中尤其不切實(shí)際。

圖源：Karl Guttag

早在2018年，Karl Guttag測量了Magic Leap 1的亮度，約210尼特。相比之下，Hololens 1的亮度約為320尼特，Hololens 2在500尼特范圍內(nèi)。智能手機(jī)有超過600尼特的亮度。再進(jìn)一步說，最近的Lumus Maximus有超過3000尼特。Magic Leap 2的調(diào)光功能更有可能是說明他們亮度不足，而不是調(diào)光/快門的創(chuàng)新。

視覺輻輳調(diào)節(jié)（VAC）

據(jù)Karl Guttag所述早在2013年的投資者報(bào)告中，Magic Leap就對(duì)視覺輻輳調(diào)節(jié)（vergence accommodation conflict，VAC）大做文章。這個(gè)問題具體表現(xiàn)在Magic Leap 1有兩套波導(dǎo)，每套波導(dǎo)的對(duì)焦距離不同，支持兩個(gè)焦點(diǎn)距離會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)世界和虛擬圖像的視圖出現(xiàn)問題。

圖源：Karl Guttag

雖然VAC是Magic Leap 1的一個(gè)大問題（Karl Guttag 2018年的文章），但佩姬根本沒有提到它。結(jié)合所有關(guān)于改進(jìn)圖像質(zhì)量和更大的FOV的討論，Karl Guttag似乎更傾向于認(rèn)為雙焦點(diǎn)距離方案可能已經(jīng)被放棄。

沒有屈光度調(diào)節(jié)的波導(dǎo)會(huì)出現(xiàn)在接近無限遠(yuǎn)的地方對(duì)焦。Hololens 1和2在波導(dǎo)后使用了一個(gè)屈光度透鏡（巧妙地鑄在遮擋板的背面，所以通常看不到它），并在波導(dǎo)的前面粘上了一個(gè)透鏡（為消除現(xiàn)實(shí)世界的屈光度效果）。

Magic Leap 1在波導(dǎo)的出射光柵中內(nèi)置了一個(gè)屈光度調(diào)節(jié)裝置，如來自Bernard Kress的"增強(qiáng)型、虛擬型和混合型現(xiàn)實(shí)頭顯的光學(xué)架構(gòu)"。

圖源：Karl Guttag

簡而言之，Magic Leap 1的出射屈光度調(diào)節(jié)方法往往會(huì)降低圖像質(zhì)量。雙屈光度的Magic Leap 1需要調(diào)節(jié)出射光柵屈光度，但如果Magic Leap只有單一的對(duì)焦距離，還得看他們是否繼續(xù)選擇這種方法。

近距離和遠(yuǎn)距離聚焦的需要

支持（至少）雙焦點(diǎn)距離不僅僅是一個(gè)學(xué)術(shù)問題，而是"企業(yè)應(yīng)用"會(huì)遇到的問題。大多數(shù)針對(duì)游戲的VR和AR頭顯會(huì)將焦點(diǎn)設(shè)定在2米左右。如正常情況下眼睛處理出現(xiàn)在大約1.5米或以上的物體時(shí)，眼睛的肌肉相對(duì)放松，不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的VAC問題（視覺疲勞、眩暈感）。

佩姬在CNBC視頻采訪中舉的一個(gè)例子是醫(yī)生，因?yàn)獒t(yī)生要長時(shí)間地專注手上的工作，人們會(huì)希望有更近的有效聚焦距離，當(dāng)然還得看具體設(shè)備是否能做到：

• Magic Leap支持雙屈光度，并承擔(dān)圖像質(zhì)量的損失；

• 同時(shí)擁有"近距離使用"和"遠(yuǎn)距離使用"的設(shè)計(jì)；

• 忽略這個(gè)問題，而選擇更好的圖像質(zhì)量。

瞳距IPD調(diào)節(jié)

Magic Leap 1有兩個(gè)不同的型號(hào)，雖然許多人認(rèn)為這是由于不同的人頭部尺寸不同的原因，但其實(shí)是由于人類瞳孔之間的距離寬度不同，這被稱為瞳孔間距離或IPD。有兩種型號(hào)，也為不同的范圍進(jìn)行調(diào)整。但支持單一設(shè)計(jì)需要放棄一定數(shù)量的水平FOV，以致力于IPD調(diào)整，目前沒有看到任何跡象表明Magic Leap 2是否會(huì)有多個(gè)的IPD調(diào)節(jié)型號(hào)。

轉(zhuǎn)型真的是"為了企業(yè)"嗎？

Magic Leap從一開始就專注于C端娛樂和游戲，他們的消費(fèi)級(jí)定位深入到硬件決策中。到2019年，Magic Leap 1已經(jīng)失敗了，Magic Leap已經(jīng)沒有錢了，當(dāng)時(shí)他們說要轉(zhuǎn)向企業(yè)市場，并宣布將推出針對(duì)企業(yè)市場的新產(chǎn)品Magic Leap 2。

要么是Magic Leap 2的設(shè)計(jì)過于深入，要么是Magic Leap沒有錢為企業(yè)市場設(shè)計(jì)產(chǎn)品。雖然Hololens 2的圖像質(zhì)量也不算特別好（Karl Guttag在博客中做了不少評(píng)測），但他們至少在基本的人體工程學(xué)問題上有所改進(jìn)。

重要的是與Hololens 2相比，Magic Leap 2在以下方面失敗了：

圖源：Karl Guttag

• Magic Leap 2缺乏足夠的眼距以支持大多數(shù)普通眼鏡，每臺(tái)設(shè)備在使用前必須為需要眼鏡的人定制。它取消了"偶爾使用"的應(yīng)用，如汽車展廳、博物館和類似應(yīng)用。

• 在許多企業(yè)應(yīng)用中，Magic Leap 2和Magic Leap 1（見下圖）的周邊視野受限應(yīng)該是一個(gè)安全問題。在許多環(huán)境中，阻擋用戶的周邊視野是很危險(xiǎn)的。

圖源：Karl Guttag

• 在許多環(huán)境中，線纜的存在都是具有危險(xiǎn)性的，而且由于線纜的重量，它還會(huì)對(duì)設(shè)備造成不對(duì)稱的拉力。在Magic Leap 1和Magic Leap 2的設(shè)計(jì)中，不僅眼鏡離眼睛很近，而且太陽穴位置的攝像頭還擋住了大部分的周邊視野。

• Magic Leap 2似乎沒有足夠的支撐物。請(qǐng)注意Hololens 2在額頭上有一個(gè)支撐，有一個(gè)可選的頭頂上的帶子（圖中沒有顯示）。到目前為止，Magic Leap 2的圖片中可能沒有額外的帶子或支撐。

從目前的情況看來Magic Leap 2變化不算很大，宣稱企業(yè)版最大的一個(gè)特點(diǎn)可能就是非常大的垂直視場。

“貼著企業(yè)版標(biāo)簽的消費(fèi)者版產(chǎn)品”

當(dāng)Rony Abovitz還是CEO時(shí)，他說Magic Leap 2將面向企業(yè)市場，目前看來這種轉(zhuǎn)變主要是在營銷方面，而不是在設(shè)計(jì)方面。

像HoloLens 2（和Nreal企業(yè)版）那樣采用 "puck on the back"的方式，線纜問題可能相對(duì)容易解決。但是，要調(diào)整眼距和周邊視野將需要從頭開始對(duì)整個(gè)光學(xué)系統(tǒng)進(jìn)行重大的重新設(shè)計(jì)。

Karl Guttag對(duì)他們是否有時(shí)間和金錢進(jìn)行徹底的重新設(shè)計(jì)表示質(zhì)疑，Magic Leap選擇在一個(gè)看似為消費(fèi)者設(shè)計(jì)的產(chǎn)品貼上"為企業(yè)制造"的標(biāo)簽，就像他們?cè)?019年12月為Magic Leap 1做的那樣。

對(duì)于Magic Leap未來的發(fā)展方向，以及它能否在專業(yè)市場上盈利，該公司能完成新一輪融資也證明了企業(yè)市場對(duì)Magic Leap這家曾經(jīng)的“明星公司”的看重。佩姬也列出了該公司的企業(yè)客戶，Magic Leap已與Google Cloud、PTC、NVDIA 、VMWare、愛立信和Farmers Insurance建立了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。

Magic Leap似乎走到了正確的軌道上，但該公司的主要競爭對(duì)手是微軟，Hololens 2已經(jīng)在 B2B 市場建立起企業(yè)端AR眼鏡的地位，Magic Leap的未來道阻且長。

參考鏈接：

https://kguttag.com/2021/10/13/magic-leap-2-for-enterprise-really-plus-another-500m/