文/VR陀螺 Welkin

在Quest商店上線不到1小時(shí)銷售額破100萬美元（相當(dāng)于2.5萬套銷量），創(chuàng)下最快銷售紀(jì)錄；發(fā)售當(dāng)天Steam在線人數(shù)接近1萬2；問世30天，Quest + Steam 雙平臺(tái)評(píng)價(jià)總數(shù)突破1萬8……2022年迄今為止上線的VR游戲新作中，還沒有一款能與《BONELAB》的火爆程度相提并論。

Stress Level Zero這個(gè)來自美國(guó)加州的工作室，自2014年成立以來就一直致力于開發(fā)VR游戲。經(jīng)過《Hover Junkers》（2016年）和《Dunk Season》（2017年）兩款作品的積累后，在2019年末終于憑借《BONEWORKS》一鳴驚人，游戲首周的銷量就沖破10萬大關(guān)，躋身Steam暢銷榜和玩家榜前列。

《BONEWORKS》獲得了2020年游戲開發(fā)者選擇獎(jiǎng)的“最佳VR/AR游戲”提名，可惜輸給了有IP加持的《星球大戰(zhàn) 不朽維達(dá)》；在VR AWARDS提名的“2020年度VR游戲”獎(jiǎng)項(xiàng)的角逐中，又生不逢時(shí)地遇到了晚它4個(gè)月發(fā)售的《半衰期 愛莉克斯》。不過沒有獲獎(jiǎng)光環(huán)并不能掩蓋《BONEWORKS》的優(yōu)秀素質(zhì)，迄今為止該作在Steam的評(píng)價(jià)數(shù)接近3萬，好評(píng)率高達(dá)92%。

從開篇的數(shù)據(jù)可以看出，續(xù)作《BONELAB》銷量走勢(shì)喜人，然而出人意料的是，游戲在評(píng)價(jià)方面卻遜于前作，目前Steam好評(píng)率僅有76%，Quest平臺(tái)的五星率為81%（折合4.46/5分）。《BONELAB》是否依舊能代表第一梯隊(duì)VR游戲的水準(zhǔn)？差評(píng)的原因又出在哪里？本文就帶來詳細(xì)評(píng)析。

圖源：VR陀螺

 優(yōu)秀的物理交互引擎，任玩家盡情發(fā)揮想象力 

出色的交互模擬是《BONEWORKS》賴以成名之處，不僅各種道具都會(huì)呈現(xiàn)出不同的重量感，還有大量與場(chǎng)景、道具甚至敵人的細(xì)致互動(dòng)。制作組基于Unity引擎打造出了這種獨(dú)特的體驗(yàn)，并將其命名為“1 Marrow交互引擎”，而《BONELAB》也完美地繼承了前作的優(yōu)點(diǎn)。

根據(jù)控制器的按鍵分布，玩家的手會(huì)劃分為大拇指、食指以及中指到小拇指這三個(gè)部分，手勢(shì)的細(xì)分帶來的操控性也更強(qiáng)：諸如重型近戰(zhàn)武器需要雙手緊握才能揮動(dòng)自如，而且兩只手可以分別握在長(zhǎng)柄的任意位置，進(jìn)而影響揮舞的攻擊范圍和力道；手持兩把槍同時(shí)射擊的動(dòng)作固然帥氣，但用手拖住槍身才能更好地穩(wěn)定彈道；即便槍膛里的子彈打光，也可以直接掄起槍身砸人等。

除近、遠(yuǎn)程武器以外，游戲中的絕大多數(shù)道具包括敵人都可以展開互動(dòng)。只要玩家愿意，甚至可以不用任何武器，僅憑雙手與敵人對(duì)抗，如同葉問一般“一個(gè)打十個(gè)”，也能抓起“機(jī)械蜘蛛”的腿把它們往墻上撞，或是干脆抄起電腦鍵盤、路邊的垃圾桶砸向敵人都完全可行。

優(yōu)秀的交互引擎，搭配數(shù)量龐大的武器道具，令游戲玩法擁有極高的自由度，玩家往往能在換著法子解決敵人的過程中找到樂趣和新鮮感，憑借“子彈時(shí)間”的加持還可以玩出一些酷炫操作——這正是《BONEWORKS》與《BONELAB》最核心的魅力。

圖源：Stress Level Zero

游戲中的互動(dòng)不僅僅存在于玩家與道具/敵人之間，在道具和道具之間同樣能實(shí)現(xiàn)互動(dòng)，因?yàn)槊總€(gè)道具都是獨(dú)立的個(gè)體而且有碰撞體積！

比如用帶有彎鉤的撬棍把另一把武器勾住，還可以轉(zhuǎn)動(dòng)起來；在開槍或拉栓后，從槍身中飛出的每一發(fā)子彈都是可以抓住的……甚至還可以實(shí)現(xiàn)用撬棍通過杠桿原理，撬開原本需要解謎才能開啟的大門；或是以物體擋住會(huì)自動(dòng)降下的閘門、旋轉(zhuǎn)的扇葉，給自己創(chuàng)造移動(dòng)的空間等等。一旦發(fā)現(xiàn)這些細(xì)致入微的元素，往往會(huì)讓人忍不住驚嘆：這也太細(xì)了吧！

雖然還有一些細(xì)節(jié)可以做得更完善，比如攀爬時(shí)手臂容易發(fā)生扭曲，腿部的碰撞也常常會(huì)很滑稽。但瑕不掩瑜，正是因?yàn)橛羞@樣一流的交互系統(tǒng)和物理模擬作為基礎(chǔ)，《BONELAB》的游戲世界雖然荒誕，卻能讓玩家感到無比真實(shí)。

圖源：Stress Level Zero

 可玩內(nèi)容豐富，化身切換系統(tǒng)引入新的機(jī)制 

當(dāng)玩家開始游戲，經(jīng)歷過序幕和一系列教程后，會(huì)抵達(dá)一個(gè)龐大的中心區(qū)域“實(shí)驗(yàn)室”，這時(shí)《BONELAB》的全貌才完整展現(xiàn)在玩家面前。

實(shí)驗(yàn)室可以游玩沙盒、競(jìng)技場(chǎng)、計(jì)時(shí)挑戰(zhàn)、跑酷等模式，還能嘗試卡丁車，保齡球的迷你游戲，線性流程的戰(zhàn)役模式只不過是其中一部分而已。玩家隨時(shí)都能返回這里，而且隨著戰(zhàn)役模式的流程進(jìn)度，更多的模式和關(guān)卡也會(huì)在實(shí)驗(yàn)室場(chǎng)景中開放，排行榜還支持全球玩家相互競(jìng)爭(zhēng)。

制作組對(duì)于同人MOD的支持力度絕對(duì)是少見的，在實(shí)驗(yàn)室設(shè)有專門的MOD功能區(qū)域，除了官方認(rèn)證過的可以在這里直接下載外，還有上百個(gè)MOD能以外部下載和手動(dòng)添加的方式加載，內(nèi)容覆蓋化身形象、武器道具、關(guān)卡等，MOD作者們正在積極開發(fā)更多內(nèi)容。故在制作組和社區(qū)的共同努力下，《BONELAB》擁有相當(dāng)高的耐玩度和可拓展性。

圖源：Stress Level Zero

作為游戲核心之一的戰(zhàn)役模式延續(xù)了《BONEWORKS》的風(fēng)格，以動(dòng)作和射擊玩法相互混合，同時(shí)帶有一定的解謎性質(zhì)。從關(guān)卡設(shè)計(jì)角度而言，制作組的“出題”往往并非只有“唯一答案”，而是鼓勵(lì)玩家使用場(chǎng)景中的各種元素，發(fā)揮想象力以自己的方式攻克難關(guān)。這種高自由度的流程也正是系列的魅力所在。

《BONELAB》相較于前作的一大新增元素是化身系統(tǒng)，通過拉拽手臂上的特殊裝置，能切換各種身型的化身，它們?cè)谒俣取⑸砀?、力量等方面有所差異。比如身輕如燕的化身適合快速通過重重機(jī)關(guān)；身材矮小的角色能直接鉆入通風(fēng)管道；鎧甲附體的重量級(jí)化身可以只憑肉身和雙拳與敵人對(duì)抗。

化身系統(tǒng)的引入理論上進(jìn)一步豐富了《BONELAB》的流程設(shè)計(jì)，通過化身的特性來攻克難題，或是憑自己喜好的風(fēng)格戰(zhàn)斗，都由玩家自行選擇，自由度也得到進(jìn)一步提升。但是流程卻恰恰成了本作為人所詬病之處，原因在后一段詳述。

圖源：Stress Level Zero

 差評(píng)的原因來自于多方面 

就《BONELAB》本身的素質(zhì)而言，評(píng)價(jià)理應(yīng)比Steam的分?jǐn)?shù)更高一些。毫不夸張地說，單單是“1 Marrow交互引擎”所能實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容就已經(jīng)值8分了。現(xiàn)階段差評(píng)的原因是來自于多方面的：

1、流程設(shè)計(jì)

基于HowLongToBeat網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)，《BONELAB》主線通關(guān)需6小時(shí)左右，“主線+支線”約需要8小時(shí)，相比《BONEWORKS》 主線11小時(shí)、“主線+支線”15小時(shí)的流程，有一定縮水。

而且本作在關(guān)卡設(shè)計(jì)方面也顯得缺乏進(jìn)步，甚至還有所退步。很多時(shí)候謎題本身并不難，卻因?yàn)橹谱鹘M給予的信息不足，導(dǎo)致玩家往往得繞上好一陣，直到發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵因素。劇情部分更是如此，只有錄音機(jī)和文檔，一路沖到通關(guān)可能都完全沒明白講了個(gè)什么故事。

敵人主要以人形的“Nullbody”與機(jī)械蜘蛛組成，種類很少，而更致命的問題在于AI偏低，再加上沒有像樣的BOSS戰(zhàn)，因此在戰(zhàn)斗層面很難帶給玩家挑戰(zhàn)性，甚至連機(jī)關(guān)陷阱的威脅都比敵人更大。這便導(dǎo)致戰(zhàn)斗的可玩點(diǎn)基本集中在玩家自身的打法創(chuàng)意，一旦不喜歡這種設(shè)計(jì)，或是互動(dòng)的新鮮勁過去，戰(zhàn)斗的樂趣就會(huì)大打折扣。

2、眩暈感

游戲本身動(dòng)作性就較強(qiáng)，再加上缺少一些緩解的選項(xiàng)（如瞬移機(jī)制），故VR暈動(dòng)癥會(huì)比一般作品更明顯。部分流程的設(shè)計(jì)如礦車、卡丁車環(huán)節(jié)，本意是想增添新鮮感，但結(jié)果卻是造成了更嚴(yán)重的眩暈感。

圖源：Stress Level Zero

3、兼容性

現(xiàn)階段Steam差評(píng)的一部分原因是VR設(shè)備的適配問題，比如有不少玩家反應(yīng)PICO和小派的頭顯無法正常運(yùn)行。而Quest版本雖然在縮水以后保證了游戲的核心樂趣，但卡頓和掉幀也確實(shí)存在，甚至?xí)l(fā)生報(bào)錯(cuò)強(qiáng)退，影響了游戲體驗(yàn)。

4、未滿足期待

由于《BONEWORKS》和《BONELAB》里都有“撬棍”和“重力槍”，以及酷似“獵頭蟹”（headcrab）的機(jī)械蜘蛛，因此許多VR玩家都習(xí)慣性地將其與《半衰期 愛莉克斯》進(jìn)行比較，但團(tuán)隊(duì)和開發(fā)規(guī)模畢竟有著天壤之別。

基于前作的優(yōu)異表現(xiàn)，導(dǎo)致玩家們對(duì)《BONELAB》的期待極高。結(jié)果新作并沒有實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)化，甚至很多前作中通過MOD已經(jīng)加入的內(nèi)容（如多人模式），在《BONELAB》中卻并沒有做出來。這種落差感難以滿足3年來玩家們的高期待，再加上其定價(jià)相比前作又漲了10美元，差評(píng)也便隨之而來。

圖源：Stress Level Zero

 結(jié)語 

《BONELAB》延續(xù)了《BONEWORKS》的優(yōu)點(diǎn)和精髓，超強(qiáng)的互動(dòng)引擎和子彈時(shí)間，再加上玩家的無窮想象力，讓游戲能夠呈現(xiàn)出許多驚為天人的效果，在各大視頻網(wǎng)站上搜關(guān)鍵詞就可以領(lǐng)略其魅力。

不過由于新內(nèi)容較少，流程設(shè)計(jì)甚至有所退步，尤其容易讓玩過前作、期待本作有突破性進(jìn)化的粉絲感到失望。此外操作有一定門檻，不太適合游戲新手或低齡用戶，而眩暈感也會(huì)勸退一部分玩家。

游戲本身的基礎(chǔ)質(zhì)量還是過硬的，通過豐富的模式和MOD支持給UGC創(chuàng)作留下了無限的可能性。不過游戲可玩性的部分不能全寄托于社區(qū)MOD，希望制作組自身也繼續(xù)努力，對(duì)現(xiàn)存的問題做出改善優(yōu)化，以更新進(jìn)一步豐富內(nèi)容，這樣《BONELAB》才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)賣，去創(chuàng)下更多的紀(jì)錄。

借助MOD變身為二次元角色（圖源：Nexusmods）