編譯/VR陀螺 云吞 在本周的OC4上，Oculus硬件數(shù)量翻了一倍，除Oculus Rift和三星Gear VR之外，又增加了兩款產(chǎn)品。第一款是代號為Santa Cruz的開發(fā)者套件，亮點為無線一體機以及全動作追蹤。第二款是Oculus Go，一款移動頭顯，具備自帶的電子結構而不是手機盒子。Facebook VR負責人 Hugo Barra 表示，Go和Santa Cruz將會進一步補全產(chǎn)品先，而非替代Rift和Gear VR。在VR目前仍然處于小眾市場的情況下，Facebook的這一種市場拓展戰(zhàn)略非常有趣——當然也存在著風險。 現(xiàn)有的VR用戶基數(shù)是如此之小，就算一款游戲在多個頭顯上發(fā)布，也不一定會獲利。開發(fā)者通常情況下會將自己的作品專門為高端VR硬件（如Rift、Vive和PSVR）定制，讓用戶可以隨意行走，在空間中見到自己的虛擬雙手；又或者是低端的產(chǎn)品（Gear VR和谷歌Daydream）在靜止的情況下采用點控的方式來控制。 Barra說，Santa Cruz增添了第三種可能性。Santa Cruz看上去就像是Oculus Rift，因為其具備追蹤和動作操控。但從性能上來說，就我們目前所了解的，更像是Gear VR。盡管Oculus方面還沒有公布Santa Cruz的售價，但Barra仍然將Rift描述為Oculus的旗艦產(chǎn)品。Santa Cruz理論上來說會更加便宜，并且最終，瞄準的是進入主流VR市場。 然而目前，Santa Cruz并不適用于任何場景。Gear VR游戲是為更加簡單的硬件打造，因此Santa Cruz的性能將會受到限制。Gear VR上的流行的游戲，比如360度視頻，將不會有任何的實質提升。對于Oculus來說，更好的方法是像Rift、HTC Vive和PSVR的生態(tài)系統(tǒng)學習，它們的動作追蹤和手部控制已經(jīng)是標準。然而Oculus對于Santa Cruz是否能夠處理這些高端的內容并沒有給出明確的信號。 Barra對外媒表示，開發(fā)者在Santa Cruz上可以獲得和Rift非常相似的體驗，同時據(jù)外媒報道，一些Rift開發(fā)者看上去對于開發(fā)Santa Cruz內容非常有自信。但是在OC4的一場主旨演講中，Oculus CTO John Carmack看上去更加沒有把握?！皩⒄?b>Rift和PC上的工作的精華帶到移動平臺上是可能的，但并不會是容易的，”他在談到Santa Cruz時這樣說。實際上，他表示開發(fā)者在開始時將“把一些Gear VR層次的事情干漂亮，“而不是直接將Rift游戲移植過來。 如果像Barra所說的那樣，Rift游戲在Santa Cruz上運行時并不會遭受明顯的質量折扣，開發(fā)者或許能夠將未來的游戲標準定的稍微低一些——這一策略同時也適用于微軟即將推出的MR系列頭顯，這些設備為低端PC打造。Rift或者Vive 的用戶能夠獲得更加強大的顯卡性能和更快的運行速度，以及一些專門為他們打造的超高端應用。 幾乎不會有消費者會在這些情況下購買Rift，但是對于企業(yè)來說仍然具有吸引力——實際上，在OC4上公司也確實推出了“Oculus Rift for Business”套件。這些Rift很有可能被用于運行提及龐大的模擬器或者設計工具，還有一些會被用于線下體驗場所，讓人們感受到在家中無法體驗的游戲?！拔覀兪盏搅撕芏噙@類型的請求，”Barra在談到線下體驗形式的VR時說道。“我是一個粉絲，我們和許多人都在談論合作?！? 然而，萬一Carmack的說法是對的，Rift的體驗沒有辦法在Santa Cruz上運行的很好呢？Oculus仍然可以創(chuàng)造一個Santa Cruz專屬的應用類別，僅僅是因為公司發(fā)行了許多大型的VR游戲。但是其他的發(fā)行商和開發(fā)商或許不會想要為這個全新的、小型的平臺打造產(chǎn)品，更不要說這意味著產(chǎn)品的質量不會像高端頭顯那樣讓人印象深刻。同時，Oculus也許會停止將Rift帶給更多的人，因為Rift的存在將會變成探索VR的極限。Barra表示，Oculus仍然希望多款電腦能夠適配Rift，但是“目前公司并不會專注于增加用戶基礎。我們想要保證內容質量，同時專注于高端顯卡?！? 有記者表示，Santa Cruz原型機的上手體驗非常不錯，因此對這一平臺抱有很高的期望。但是由于demo經(jīng)過了精心的挑選，因此無非探知設備的性能極限在哪。在我們確切的知道之前，很明顯在評價設備時是有風險的。 盡管Santa Cruz的存在讓打造VR內容更加復雜了，Oculus Go似乎能夠推動整個移動生態(tài)系統(tǒng)。Oculus Go并不是Gear VR的替代品，同時Carmack表示，從現(xiàn)在開始的5年后，他認為基于手機的VR用戶仍然會比一體機用戶要多。Go理論上將會非常流暢的運行Gear VR游戲，同時Carmack鼓勵開發(fā)者避免打造Oculus Go獨占的游戲。“你還是需要把Gear VR作為移動端上首要考慮的平臺，”他說。 Carmack還承認，作為一個龐大手機帝國的擁有者，三星能夠比Oculus更好的促銷自有品牌的頭顯。Go似乎能夠覆蓋那些沒有Galaxy和Note手機的用戶——這就包括，非常關鍵的，iPhone用戶。Go 199美元的定價確實讓Gear VR 129美元的定價看上去太過昂貴，但Barra強調，Gear VR通常都會作為打折品或者手機的贈品出售。對于三星手機用戶來說，Gear VR仍然是首要的選擇。 以上就是全部Oculus對于新設備的說法，但并不一定會是接下來的做法。直到明年之前我們都無法探知真正的情況，到那時，VR行業(yè)或許會變得非常不一樣。但是Oculus推出的任何新品都將在重塑世界的過程中起到非常重要的作用——它的計劃也變得更加復雜。 關注微信公眾號：VR陀螺（vrtuoluo）,定時推送，VR/AR行業(yè)干貨分享、爆料揭秘、互動精彩多。