【VR陀螺快訊】近日，法治上海公眾號講述上海一中院的一則VR游戲受傷判決。

游戲中的玩家乘坐電梯到達(dá)頂樓，縱身跳下，我們并不震驚，因?yàn)橹肋@是虛擬的。而當(dāng)玩家佩戴上VR眼鏡，完全沉浸其中，又會做出什么樣的應(yīng)激反應(yīng)？

VR游戲不僅場景逼真，而且能充分調(diào)動玩家的感受使其全身心投入到游戲情景中。那么代入感如此真實(shí)的虛擬游戲一旦給玩家?guī)碚鎸?shí)傷害，又該如何裁決？

女子體驗(yàn)VR游戲 意外摔傷下巴

一個(gè)閑暇的周六時(shí)光，小月同好友來到徐匯的一家VR游戲體驗(yàn)館嘗試近來很火的VR游戲。她和好友選擇了單人體驗(yàn)?zāi)Ｊ剑≡赂嬷ぷ魅藛T，因自己是初次體驗(yàn)這類虛擬游戲，希望能為其推薦一款。

工作人員便為小月設(shè)置了一款名為“高空跳樓”的游戲。小月佩戴上VR設(shè)備，開始體驗(yàn)。

當(dāng)小月來到文中開頭出現(xiàn)的畫面時(shí)，游戲中的她需要走到木板盡頭從高空跳下。小月張開雙手做高空跳下狀，以為只是在游戲，而結(jié)果是現(xiàn)實(shí)中的她整個(gè)人直接摔倒在地板上。

當(dāng)場，小月的下巴被摔傷，鮮血直流。事發(fā)后，工作人員將小月送到醫(yī)院進(jìn)行治療。

回憶起當(dāng)時(shí)摔傷的情景，小月說：“我當(dāng)時(shí)在游戲中直接跳下去，以為自己在游戲中已經(jīng)摔死了?！?

摔傷責(zé)任誰承擔(dān)？雙方各執(zhí)己見

傷情穩(wěn)定后，小月與體驗(yàn)館協(xié)商賠償事宜，但雙方未達(dá)成一致。小月便將這家體驗(yàn)館訴至法院。

小月主張?bào)w驗(yàn)館賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)支出及精神損害撫慰金共計(jì)16,000余元。體驗(yàn)館則認(rèn)為小月的摔傷與其無關(guān)，但自愿補(bǔ)償小月3,700余元。

一審法院認(rèn)為，小月體驗(yàn)的電子游戲?qū)ν婕业囊髢H為正常的行走跳動，并無非常規(guī)的危險(xiǎn)動作，現(xiàn)有證據(jù)也無法認(rèn)定體驗(yàn)館對小月摔傷存在過錯(cuò)，故駁回了小月的訴請，并確認(rèn)了店家自愿補(bǔ)償小月?lián)p失的行為。小月不服判決，上訴至上海一中院。

小月稱，自己摔倒和這款游戲的內(nèi)容有直接聯(lián)系，正是這款游戲的情節(jié)設(shè)置使其在當(dāng)時(shí)情景下不由自主地做出了非常規(guī)的危險(xiǎn)動作，而且當(dāng)時(shí)體驗(yàn)館并未安排工作人員在現(xiàn)場保障其人身安全。

體驗(yàn)館表示體驗(yàn)室內(nèi)張貼了安全須知，墻角處也粘貼了防撞海綿等，并指出小月的摔傷是其同伴推出所致。體驗(yàn)館提供了小月同伴的相關(guān)錄音。

經(jīng)法院核實(shí)，該錄音內(nèi)容中同伴只承認(rèn)其在體驗(yàn)游戲中推過小月，并否認(rèn)將小月推倒。且體驗(yàn)館工作人員無法提供當(dāng)時(shí)的監(jiān)控視頻。因此，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)小月摔傷由第三人所致。

二審改判：VR游戲體驗(yàn)館承擔(dān)不作為侵權(quán)責(zé)任

上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，VR游戲不同于普通電子游戲，它借助特殊設(shè)備把人的意識帶入到一個(gè)多種技術(shù)所生成的集視覺、聽覺、觸覺為一體的逼真虛擬環(huán)境中。體驗(yàn)者會完全沉浸在虛擬環(huán)境中，并將自己的感知與現(xiàn)實(shí)世界分離開來。

在小月做出跳樓動作時(shí)，從旁觀者角度來看，她處在沒有危險(xiǎn)的平地上，但小月當(dāng)時(shí)的身體和意識已進(jìn)入到虛擬的高空環(huán)境。在具有刺激性和冒險(xiǎn)性的VR游戲體驗(yàn)中，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對體驗(yàn)者負(fù)有法律規(guī)定的人身安全保障義務(wù)。

但該體驗(yàn)館對小月在游戲前是否履行安全告知義務(wù)，游戲過程中是否有工作人員全程陪同等都無法證實(shí)。而從其提供的音頻和照片來看，體驗(yàn)區(qū)域地面未覆蓋安全地墊，工作人員未能在小月體驗(yàn)游戲時(shí)及時(shí)有效制止其同伴擅自進(jìn)入體驗(yàn)區(qū)。

小月在體驗(yàn)VR游戲時(shí)因其大腦無法如在現(xiàn)實(shí)世界中那樣安全、合理地控制自己的身體而摔倒受傷。體驗(yàn)館在其體驗(yàn)時(shí)未盡到應(yīng)有的人身安全保障義務(wù)和安全注意義務(wù)，故VR游戲體驗(yàn)館應(yīng)對小月的摔傷承擔(dān)不作為侵權(quán)責(zé)任。

對小月提出的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額，經(jīng)上海一中院再次核定，體驗(yàn)館應(yīng)當(dāng)賠償小月醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及律師費(fèi)共計(jì)4,400余元，再加上體驗(yàn)館自愿補(bǔ)償小月的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)用，二審判決體驗(yàn)館給付小月共計(jì)5,200余元。

法官提示

本案審判長兼主審法官韓朝煒指出，VR是指由計(jì)算機(jī)生成一種多元信息融合的可交互三維環(huán)境，用戶通過這個(gè)集合多個(gè)領(lǐng)域技術(shù)于一體打造出來的計(jì)算機(jī)仿真系統(tǒng)，可以進(jìn)入一個(gè)虛擬的三維空間，且用戶會感覺眼前的一切都是真實(shí)的。

在VR體驗(yàn)區(qū)，我們?？梢钥吹揭恍┡宕黝^戴式顯示器，拿著特制棍形或者槍形體感手柄的體驗(yàn)者不時(shí)發(fā)出尖叫或者突然爆笑的畫面，這是因?yàn)轶w驗(yàn)者已完全沉浸在VR設(shè)備所呈現(xiàn)的虛擬視覺效果中。

鑒于VR游戲體驗(yàn)對玩家的自我認(rèn)知、心理認(rèn)知、空間認(rèn)知、距離認(rèn)知等會產(chǎn)生較大影響，且是一種“出于本能”的體驗(yàn)，與現(xiàn)實(shí)世界中的游戲體驗(yàn)相比更加容易發(fā)生人身損害事故，VR游戲經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)積極主動履行人身安全保障義務(wù)。

如事先詢問玩家身體狀況，告知其體驗(yàn)時(shí)的注意事項(xiàng)；向玩家告知游戲的基本情況及操作要點(diǎn)；在玩家體驗(yàn)時(shí)，確保工作人員全程進(jìn)行保護(hù)；禁止他人進(jìn)行言語慫恿以及擅自進(jìn)入體驗(yàn)區(qū)。

在硬件方面，VR游戲經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在體驗(yàn)區(qū)安裝攝像頭，并保證正常運(yùn)行；確保體驗(yàn)區(qū)域地面平整且覆蓋安全地墊；對體驗(yàn)區(qū)內(nèi)容易發(fā)生人身損害的硬物進(jìn)行軟包等。VR游戲體驗(yàn)館應(yīng)對小月的摔傷承擔(dān)不作為侵權(quán)責(zé)任。

對小月提出的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額，經(jīng)上海一中院再次核定，體驗(yàn)館應(yīng)當(dāng)賠償小月醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及律師費(fèi)共計(jì)4,400余元，再加上體驗(yàn)館自愿補(bǔ)償小月的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)用，二審判決體驗(yàn)館給付小月共計(jì)5,200余元。