最近，UploadVR在Zero Latency墨爾本分店體驗了兩款VR游戲體驗。

Zero Latency是一款支持8名玩家同時進行無線VR體驗的大空間項目，游戲場景設(shè)置在一個大型開放式的倉庫中，玩家可以在游戲世界中自由移動，不必擔心遇到障礙或墻壁。

Zero Latency中所有場景都使用自定義VR頭顯，并為每個玩家提供了專用的自定義突擊槍，以滿足游戲的需要。隨著游戲版本的更新，Zero Latency提供了一個新的PvP體驗，就在不久前，墨爾本Zero Latency的工作人員剛舉辦了第一次PvP電子競技錦標賽。

第一階段體驗的游戲是《Zombie Outbreak》，這是一款相當標準的VR合作僵尸射擊游戲，空間更大。故事結(jié)構(gòu)比較普遍常見——一個城市已經(jīng)被僵尸侵犯，玩家必須把僵尸趕出城市。城市散落有少量的升級槍支，標準槍可以切換成突擊步槍或者獵槍。整個游戲過程大約需要45分鐘，玩家可以在各種不同的場景和布景中移動，直到終點。

第二次體驗了兩款游戲，第一個是《Engineerium》，這是一個沒有槍支道具的益智游戲，需要大量的步行和探索。玩家和隊友走在一個迷幻世界中，就像是在地面平行行走，有時甚至會倒立，或者與同伴相反方向，玩家在大約20分鐘內(nèi)就可以解決基本的謎題。

另一款游戲是《Singularity》科幻太空射擊游戲，游戲理念類似于《Zombie Outbreak》，但游戲時間較短，只有25分鐘左右。在一艘宇宙飛船上，玩家和團隊用槍擊退成群的機器人。走廊和空間區(qū)域更加封閉，玩家需要穿過宇宙飛船，進入最后一場boss大戰(zhàn)。

這兩次體驗的物理場景完全相同，硬件相同，然而它們之間的差異非常大。在《Zombie Outbreak》中的體驗經(jīng)歷比較糟糕，讓我對Zero Latency的整體性能產(chǎn)生了極大的懷疑。游戲過程經(jīng)常被打斷，或因其他因素暫停，比如當玩家靠墻太近，或者有時游戲主管必須暫停解釋游戲進程，有時兩個人靠得太近，為了避免碰撞，也會導(dǎo)致游戲暫停。所以系統(tǒng)和游戲過程很快就變得非常令人沮喪。

因此我不太期待第二次的游戲體驗了。然而，沒想到兩次體驗是完全不同的。在《Engineerium》和《Singularity》中，我們幾乎沒有被打斷，僅有偶爾幾次。游戲流程更加流暢，整個體驗也更加完美。在這兩款游戲中，游戲主管幾乎不需要進行任何干預(yù)，次數(shù)總體上比《Zombie Outbreak》要少得多。第二次的體驗令人愉快很多。

從Zero Latency中走出來，我感到很困惑。同樣的物理空間，同樣的限制，同樣的技術(shù)，為什么這兩次體驗感覺像是由兩家不同的公司運營的。《Zombie Outbreak》我自己都不想玩，然而第二次的體驗我非常樂意與別人分享，安利VR游戲的巨大可能性和沉浸感。

在回家的路上，我明白了為什么會有如此明顯的差異- - -是因為游戲的玩法和關(guān)卡設(shè)計?！?/span>Zombie Outbreak》的系統(tǒng)總體設(shè)計很差，物理空間利用效果較差，會讓新玩家感到困惑，而且關(guān)卡布局經(jīng)常會使玩家擠成一團，互相碰撞，觸及到游戲的邊界?！?/span>Singularity》的核心理念與《Zombie Outbreak》相同，都是8人合作射擊游戲，但它的設(shè)計更加深思熟慮，不僅為8個玩家提供了探索的方向和區(qū)域，還不會出現(xiàn)頻繁干擾的現(xiàn)象。

《Engineerium》和《Singularity》有著截然不同的、有趣的藝術(shù)風格。另一方面，《Zombie Outbreak》的調(diào)色板非常柔和，沒有明確風格。這種設(shè)計原本是想讓游戲畫面更真實，但實際上看起來就像2000年代中期的射擊游戲。

這不僅影響了游戲的美觀吸引力，也會影響游戲玩法以及團隊如何通關(guān)。《Zombie Outbreak》使用了棕色表面搭配許多深色塊，這樣的美學(xué)設(shè)計不能清晰地指引玩家目的地和移動方向。并且《Zombie Outbreak》的倉庫開放空間利用效果最差，大部分環(huán)境只是一條寬闊的街道或一個可以四處走動的大房間。這個設(shè)計聽起來很棒，但實際上不能給8名玩家明確的指引，所以玩家經(jīng)常會跑到游戲區(qū)域的邊界，也就是遍布敵人的地方。人們傾向于成群結(jié)隊。

在游戲過程中，由于玩家之間的碰撞或者離墻太近，游戲經(jīng)常會暫停，游戲主管還會通過頭顯發(fā)出很多指令。由于游戲的藝術(shù)風格和關(guān)卡布局并不能提供明確的幫助，所以游戲主管還要負責把迷失的玩家引導(dǎo)到正確方向。

另一方面，《Singularity》的創(chuàng)作人也明白，雖然擁有一個大型的開放倉庫，但不能僅憑字面意思來設(shè)計游戲。關(guān)卡的設(shè)計占據(jù)了空間，建造了虛擬的墻壁、走廊和小房間。游戲場地不再是一個沒有障礙的大開放空間，而是一個真正的宇宙飛船，玩家被關(guān)在里面，幾乎會產(chǎn)生幽閉恐懼癥。然而，諷刺地是，比起《Zombie Outbreak》，玩家在《Singularity》空間中探索和走動的區(qū)域更多。因為走廊都設(shè)有正確指引，玩家可以很清楚知道方位，這也給玩家提供了分組機會。在相同的空間里，玩家越少，碰撞就越少。因為飛船布局會很自然地起到指引作用，這種高級別的設(shè)計也意味著游戲主管不需要經(jīng)常附和玩家意見。游戲規(guī)則改善了整體體驗。

《Singularity》給人的感覺更像是一款游戲，設(shè)計目的是利用一個巨大的開放空間，給玩家帶來最大程度的沉浸感。而《Zombie Outbreak》的設(shè)計只是為了展示倉庫的平面圖有多大維度，其實會讓玩家感覺不夠量身定制，而且更令人沮喪。

《Singularity》的設(shè)計帶有彎曲的走廊和各種巧妙的設(shè)計，玩家容易忘記自己在倉庫中走到了哪個位置。也就是說，在游戲開始后，玩家將很難確切說出自己的具體位置。在《Zombie Outbreak》中，關(guān)卡通常都與倉庫游戲區(qū)域的形狀相似，所以我只能模糊地感覺自己在現(xiàn)實世界的哪個位置，沉浸感會降低。

在這方面，益智游戲《Engineerium》達到了一個完全不同的水平。游戲設(shè)置在漂浮的方塊上，這些方塊旋轉(zhuǎn)、移動、旋轉(zhuǎn)，把隊員們完全分離，玩家會完全沉浸其中，直到玩家發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)迷失在物理空間里。因為游戲已經(jīng)在用戶眼前中演示了太多的視覺和設(shè)計技巧，玩家?guī)缀醪豢赡苋ニ伎迹挥谜f辨別自己在物理空間中的位置。

在《Engineerium》的某些部分，玩家抬頭可能會看到自己的同伴倒立在上方，或站在一個垂直的90度平臺上。雖然在現(xiàn)實中每個人肯定仍然站在地面上，但既能夠實現(xiàn)這種效果，還沒有人在現(xiàn)實生活中相互碰撞，這確實是一個設(shè)計奇跡。這種設(shè)計極大利用了物理空間，還做出來了令人眼花繚亂的效果，令我感到吃驚。

《Engineerium》沒有使用槍支道具，《Singularity》和《Zombie Outbreak》中物理槍道具的使用方式也有很大的不同。槍這個道具在《Singularity》中的表現(xiàn)更佳，因為游戲模型與實物道具匹配得很好，甚至還可以向玩家展示游戲模型中的實物按鈕，在游戲中更容易找到。《Zombie Outbreak》的游戲模型中并沒有完全匹配的實體槍道具，也沒有實體按鈕。這就需要玩家仔細研究實體道具才能找到按鈕。這只是一個小小的不便，但從另一個方面來說，一款游戲的設(shè)計幫助另一款游戲改良出了更好的體驗。

離開Zero Latency，我有一個新觀點。如果不知道這兩段游戲體驗都是Zero Latency負責運行的，我可能會說它們是由不同的公司制作，并且沒有任何關(guān)聯(lián)。《Singularity》和《Engineerium》利用了巨大的倉庫空間的潛力，并給用戶帶來了沉浸式的體驗，把干擾最小化，給用戶帶來驚喜。另一方面，《Zombie Outbreak》只是讓玩家覺得自己被扔進了一款普通的僵尸VR游戲中，設(shè)計師們在倉庫的地板上畫了一個巨大的Oculus風格的保護屏障，游戲環(huán)節(jié)只是與其他玩家爭奪空間，沒有真正的方向。

這只是為了顯示游戲設(shè)計對VR體驗的影響程度。你可以給游戲配備同樣的硬件，同樣的物理空間，但如果沒有在游戲設(shè)計中投入足夠的思想，游戲很快就會失敗。對于一些新手或缺乏經(jīng)驗的人來說，VR技術(shù)可能仍然感覺像一個噱頭或新鮮玩意。當前情況下，開發(fā)人員關(guān)注的是技術(shù)，所以可以避開低水平的游戲設(shè)計。然而，隨著技術(shù)變得更加主流，情況也在迅速發(fā)生改變。

VR開發(fā)者需要確保關(guān)卡設(shè)計，美術(shù)風格和游戲玩法的開發(fā)速度能夠滿足消費者對VR技術(shù)的需求。Zero Latency是可以代表優(yōu)缺點的雙面例子。