在Oculus Store進(jìn)行的任何和所有交易都必須通過(guò)Facebook的支付系統(tǒng)，此舉讓Bigscreen首席執(zhí)行官Darshan Shankar批評(píng)：“這會(huì)讓一些開發(fā)人員無(wú)法成功。”

Facebook在用戶的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)系統(tǒng)中收取30％的費(fèi)用。在用戶角度上，他們可以方便地使用其現(xiàn)有的已保存付款方式，并且不必?fù)?dān)心需要提供卡的詳細(xì)信息。

Oculus Store

但是對(duì)于開發(fā)者或企業(yè)而言，要如何在銷售中補(bǔ)上這30%的差價(jià)？Bigscreen提供的3D電影租賃，Shankar聲稱電影制片商占利潤(rùn)的60％至80％，因此對(duì)于Bidscreen來(lái)說(shuō)，這處于10％的收益和10％的損失之間。因此在Facebook中，被收取30%的費(fèi)用是不可持續(xù)的業(yè)務(wù)。Shankar在社交媒體上發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為Bigscreen在Facebook中運(yùn)行，會(huì)損失巨大。

Facebook可能會(huì)與Fandango和Netflix等大公司達(dá)成特殊交易，從而免除了它們對(duì)大多數(shù)開發(fā)人員的限制。這些公司可以通過(guò)VR獲利，而對(duì)于小型公司而言，根本無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)。更糟糕的是，F(xiàn)acebook提供了自己的電影租賃服務(wù)。

向10GB游戲收取30％費(fèi)用，可以被認(rèn)為是作為托管、服務(wù)和推廣游戲的公平交易。但是，將這些理由應(yīng)用到應(yīng)用內(nèi)購(gòu)時(shí)就不是這樣的。幾周前，Shankar在受外媒采訪時(shí)談到，這不僅使數(shù)字服務(wù)無(wú)利可圖，而且使實(shí)體零售也無(wú)利可圖。如果一家家具公司制作了一個(gè)VR應(yīng)用程序，需要用戶內(nèi)購(gòu)以獲得家居真實(shí)尺寸的預(yù)覽時(shí)，該公司每次都需要向Facebook支付30％以上的費(fèi)用。

在內(nèi)購(gòu)“稅”收的解決方案上，蘋果在其支付系統(tǒng)的使用方面也面臨著類似的批評(píng)。像Epic Games，Spotify和Netflix這樣的公司希望讓客戶直接進(jìn)行購(gòu)買和訂閱，以免繳納30％的“稅”。