文/VR陀螺 來福

9月10日，F(xiàn)acebook發(fā)布與雷朋聯(lián)合推出的智能眼鏡Ray-Ban Stories。

圖源：The Verge

9月14日，小米發(fā)布小米智能眼鏡探索版。

圖源：小米

國內(nèi)國外舉足輕重的知名企業(yè)，接連發(fā)布“智能眼鏡”，引發(fā)了科技愛好者的熱烈討論。有人認為這是Facebook、小米乃至AR新的篇章，而有人則認為，Google Glass的失敗早就驗證了智能眼鏡這條路沒市場。

近兩年，AR技術的發(fā)展相對緩慢，消費市場對AR的期待和評價有回落甚至出現(xiàn)負面情緒，這也是擺在業(yè)內(nèi)人士面前不可回避的事實。在這樣的環(huán)境下，小米、Facebook陸續(xù)推出名曰“智能眼鏡”的新產(chǎn)品，到底是個什么名堂呢？

 FB、小米炒冷飯？

 智能眼鏡是回鍋肉還是鍋包肉 

關于小米智能眼鏡探索版和Ray-Ban Stories，最流行的論點是“Google Glass九年前玩剩下的，拿出來炒冷飯”。究竟是不是炒冷飯，我們可以先從產(chǎn)品本身看看。

Google Glass一代的基礎配置，采用LCOS光學顯示技術，單眼分辨率640×360，配有安卓4.0定制操作系統(tǒng)，觸摸板操控，電池續(xù)航在一天左右。支持500萬像素、720p視頻照片拍攝，同時支持WIFI/藍牙連接，所拍攝的內(nèi)容可以實現(xiàn)云同步。在當年比較黑科技的一點是，骨傳導單耳音頻和各種三軸傳感器，實現(xiàn)眨眼操作、語音操作等。

圖源：Forbes

哦對了，Google Glass支持彩色顯示，定價1500美元。

小米智能眼鏡探索版，重量51g，約等于兩副普通眼鏡。采用單綠色MicroLED屏幕+光波導技術，根據(jù)宣傳片和小米強調(diào)性價比的特點，陀螺君推測其采用了比較穩(wěn)定的衍射光波導技術，也一定程度顯示了小米在生產(chǎn)上的優(yōu)勢，這個我們隨后深入討論。

圖源：小米

從宣傳片中可以看出，小米智能眼鏡探索版提供通話、顯示、導航和翻譯四個功能的單色單眼顯示，配有攝像頭能夠?qū)崿F(xiàn)按鍵拍照，但目測并不具有Slam等復雜技術。目前尚不清楚小米智能眼鏡探索版的定價。

圖源：小米

再來說說Ray-Ban Stories新款智能眼鏡，前方很明顯的雙攝，支持2592x1944照片和1184x1184像素、30fps視頻拍攝，在拍攝時會有醒目的燈光提示。但內(nèi)存稍小，僅能拍攝30秒視頻和500張照片。外媒實測續(xù)航時間在6小時左右，眼鏡盒可為眼鏡提供3次充電。Ray-Ban Stories還支持接打電話、音樂播放等功能。

是的，它和Snap之前推出的眼鏡一樣，不具有顯示功能，嚴格意義上來講是一款比較智能的眼鏡。Ray-Ban Stories定價在299美元，與其他合作款價格差距不大。

雷朋同系列其它款眼鏡定價（圖源：VR陀螺）

紙面意義上看，Google Glass與小米智能眼鏡探索版相比，在光學上要略遜一籌，這個導致顯示效果可能不太理想，讓它只能是一個帶有微型顯示器的眼鏡框。但它能“實現(xiàn)”的功能要比后兩者強上不少，接打電話、語音控制，乃至骨傳導、眨眼控制，屬于理念非常超前的產(chǎn)品。之所以“實現(xiàn)”加了雙引號，因為它距離真正的日用還有很長的距離。

Facebook和小米，屬于大樹底下好乘涼，在谷歌建立好的框架里，選了幾項更成熟的技術打造了一款更好用、更像眼鏡的智能眼鏡（Facebook這款甚至連AR都算不上）。從這個角度看，不難理解為什么那么多人質(zhì)疑Facebook和小米炒冷飯。

Google Glass顯示效果（圖源：網(wǎng)絡）

但我們再回過頭去看當年的Google Glass，2014年，iPhone 6剛剛推出，小米也就出了小米4和紅米1S，某個路邊攤支持移動支付這事兒還能上新聞，當下讓人欲罷不能的智能生活方式還沒成型，也就是說各家硬件強大的生態(tài)還在打磨之中，這就讓當時的Google Glass面臨很嚴重的問題：

好，但是怎么用呢？

如果大家很難想起當時的環(huán)境，那就舉個例子，百度限定2014-2015這一年，搜索比較流行的訊飛語音轉(zhuǎn)文字，可以看到在那一年，訊飛的語音轉(zhuǎn)文字還停留在開發(fā)者都在研究的階段。這樣的環(huán)境下，怎么保證Google Glass的功能成為“日常”呢？

但經(jīng)過多年的發(fā)展，人類已經(jīng)被“培訓”的習慣用打王者時直接用語音轉(zhuǎn)文字口吐芬芳，張口就可以讓小愛打開凈化器，還能用supercalifragilisticexpialidocious這個超長單詞調(diào)戲一下Siri。從這一層面上看，Google Glass的功能很好，但在當時比較雞肋，雖然理念超前，但可惜生不逢時。

Google Glass的顯示都集中在這小小的鏡片上

（圖源：Investopedia）

反而是Facebook和小米，站在巨人的肩膀上，在恰當?shù)臅r間做出了恰當?shù)倪x擇，那這個選擇好還是不好呢？

 Facebook與小米 

 他們的“智能眼鏡”到底想做什么？

Facebook和小米還有類似的亞馬遜、Snap等等，他們推出新款智能眼鏡，順理成章的程度看上去都像是在“炒冷飯”，很難不讓人想這一切都只是迎合大熱特熱的元宇宙。但在陀螺君看來，小米和Facebook都有不同的原因，絕不僅僅是因為元宇宙。

先聊聊Facebook。

扎克伯格在各種公開場合談到過，F(xiàn)acebook聯(lián)手雷朋的智能眼鏡，不會是一款AR眼鏡。他說："它們不會是AR眼鏡，而是智能眼鏡，基本上看起來和普通雷朋眼鏡差不多，但會添加更多的技術和有趣的玩法……我認為這會是一個偉大的產(chǎn)品，是我們在這里構建的未來之路。"

扎克伯格對AR眼鏡的終極幻想（圖源：網(wǎng)絡）

在當時外媒的預測里，F(xiàn)acebook傾向于采用類似Snap的漸進式策略。推出Ray-Ban Stories，一方面是試探當下消費市場對AR眼鏡接受度，通過用戶的使用收集他們對AR眼鏡的實際需求，而另一方面——就像加入了拍照提示一樣——試探社會對該類新設備造成的隱私問題的敏感程度和解決辦法。

圖源：cnn

在每一個新科技試圖踏入人類社會時，都會遇到類似的問題，關于未來，我們有看到人工智能機器人的可怕幻想，關于過去，2017年的315晚會也曝光了涉及定位、個人數(shù)據(jù)、財產(chǎn)安全等各類智能手機帶來的隱私問題。

此前Facebook就因為用戶數(shù)據(jù)泄露等問題被質(zhì)疑隱私保障，接下來是否能解決新設備帶來的隱私問題，對Facebook來說更加迫在眉睫。所以扎克伯格干脆選擇不花高價打造一款真AR，而是先解決完敏感問題再說——這一點也不難理解。

那么小米呢？

對AR從業(yè)者來說，可能是又一大廠入局AR。但對于小米來說，AR眼鏡可能只是眾多概念產(chǎn)品中的一個。畢竟此前他們發(fā)布過透明電視、四曲瀑布屏手機、隔空充電，哦，還有汽車。

小米四曲瀑布手機（圖源：網(wǎng)絡）

當然，這不是在黑小米，事實上，進軍高端技術、打造概念產(chǎn)品是小米發(fā)展的必經(jīng)之路。從999元的一代小米手機開始，它就給大家營造了技術拼盤、物美價廉的形象，但在生態(tài)日益發(fā)展，公司規(guī)模逐漸擴大的情況下，只走低端，顯然已經(jīng)不能滿足小米的發(fā)展需要——他們必須向更高精尖的技術進發(fā)。

所以不管是汽車、透明屏、柔性屏還是AR光學顯示，都是小米向股東、股民以及所有小米用戶展示技術研發(fā)實力的出口。

這樣看來，不管是Facebook還是小米，目前推出的產(chǎn)品或者概念，都是試探性的，目的是收集市場的反饋，而真正要走到人人都用上來自他們的真AR，還有一段距離。

 去AR化，AR的好時代才真正來臨

如果說，F(xiàn)acebook和小米推出AR眼鏡只是試探，那么我們現(xiàn)在仍舊對他們保持關注的理由是什么？是Facebook和小米都瞄準的“智能”。

在從業(yè)者的角度看，我們眼中的AR到底是什么？經(jīng)過多年的發(fā)展，它已經(jīng)不再是一項新興技術，而是走在成熟上的獨立產(chǎn)業(yè)，就像手機、PC一樣。AR硬件要變成消費品，需要的不僅僅是好的硬件，更需要背后成熟的供應鏈、內(nèi)容生態(tài)，以及市場接受度。

智能市場是什么？以小米為例，小米的生態(tài)就是四個字——萬物智能。大到枕頭、床墊，小到加濕器、凈化器，都可以成為小米智能家族中的一員。

小米智能床墊（圖源：網(wǎng)絡）

這背后更值得思考的是，完全不同思路的產(chǎn)品生產(chǎn)、智能化是非常成熟的，甚至是模板式的，到了開發(fā)者手里只需要簡單的接入就可以讓床墊加熱，生產(chǎn)和研發(fā)的成本被壓縮到盡可能低。而這一切，正是諸如小米等企業(yè)背后在“產(chǎn)業(yè)”二字上強大的地方，也是值得AR行業(yè)學習的地方。

如今Facebook、小米把AR的理想轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的“智能”，也是想調(diào)用成熟的智能產(chǎn)品生產(chǎn)體系，盡快低成本打造出一個消費市場能使用起來的產(chǎn)品。在快消品的時代，“寶劍鋒從磨礪出”也不一定完全適用。

同樣的邏輯，從技術上講，光學元件、顯示技術的生產(chǎn)基本成熟，造一個有基本功能的AR眼鏡就像造智能臺燈、華強北復刻AirPods一樣，對成熟的產(chǎn)業(yè)鏈來說壓力不大。不僅僅是小米，整個科技智能硬件行業(yè)都一樣，所以Facebook的選擇也不難理解了。

從消費者的角度講，電影里理想的AR是科幻的、美好的、值得追求的，但要讓每個人花高昂的價格去買一款不怎么實用的設備，幾乎是不可能的。不僅是小米，蘋果實際上也是把高精尖的AR技術融合在日常生活里，比如iPhone 13具有的背景虛化，這里就有Slam的功勞。

網(wǎng)友對蘋果AR眼鏡的幻想（圖源：網(wǎng)絡）

對于消費者來說，現(xiàn)階段有更好的輔助工具比把整個生活方式改變要容易接受。

就現(xiàn)狀而言，在AR這個盤子里，偏外圍的廠商也都逐漸去AR化，轉(zhuǎn)向主打“智能”也是為了更好的打入消費級做準備。在這其中，陀螺君更看好小米的發(fā)展，我們認為小米至少能做到兩件事：

首先是生產(chǎn)資源整合。就像當年在遍地4000-5000元的iPhone時，小米手機同樣的功能只要999元。把價格打到最低代表著在生產(chǎn)鏈的各個環(huán)節(jié)，從芯片、PCB到外殼、屏幕以及組裝，每一個環(huán)節(jié)都緊緊地攥在一起，具有強大的產(chǎn)業(yè)鏈聚合能力，目前AR產(chǎn)業(yè)鮮少有企業(yè)能夠做到小米的資源規(guī)模。

用同樣的方法復刻在AR上，理論上有可能，畢竟AR眼鏡大部分材料和手機類似，只有光學元件上需要多花一些功夫。但對現(xiàn)在家大業(yè)大的小米來說，光學元件的問題可能比手機芯片問題好解決。

其次是市場接受度。曾經(jīng)的市場泡沫讓VR/AR名聲“臭了大街”，產(chǎn)品的難產(chǎn)把消費者信心推到了谷底。但隨著蘋果和Facebook花錢栽樹，元宇宙重建市場對VR/AR技術的信心，大家緊趕慢趕鉆進去說一句“我來乘乘涼”，當然也是可行的。

不過知乎網(wǎng)友有句話說得好，看Facebook、小米的行動就知道，蘋果AR眼鏡真的要來了。