編譯/ VR陀螺

伴隨著Vision Pro的發(fā)布，蘋果也相應(yīng)公布了其3D Avatar解決方案，與其他依賴于捏臉的虛擬數(shù)字人平臺不同，Vision Pro用戶可以通過頭顯掃描臉部進(jìn)而生成擬真的Avatar形象，蘋果將其稱之為Persona。

早些時候Persona以窗口的形象展示，本月，Vision Pro進(jìn)一步更新了一項名為Spatial Personas（空間角色）的功能，自此，Persona可以在真實空間中走動，進(jìn)一步提升了真實感。

Persona背后其實可以看到蘋果并不傾向于相對成熟的VR社交、協(xié)作策略，相反，它希望未來空間計算時代用戶的溝通交流依舊能發(fā)生在真實空間，這也就是所謂的AR/MR社交。

接下來，你將能看到MR社交的難點以及可能存在的系列機(jī)遇。本文編譯于外媒SKARREDGHOST，作者在VR/AR行業(yè)具有多年從業(yè)經(jīng)歷，以下是文章原文。

圖源：蘋果

目前社交無疑是VR的重要應(yīng)用場景之一，現(xiàn)如今我們可以通過Rec Room、VRChat等優(yōu)秀的VR社交應(yīng)用與朋友在虛擬空間中聊天或者玩樂。不過，當(dāng)前MR的概念也正在被大肆宣傳，因此我們應(yīng)該開始思考如何在MR（混合現(xiàn)實）中與人們見面。

這里值得一提的是蘋果最近所更新的Spatial Personas，網(wǎng)上基于此出現(xiàn)了大量的體驗以及分享視頻。不過如果我們體驗后便很容易發(fā)現(xiàn)VR社交與MR社交其實遵循的并非同一套規(guī)則，未來無論是MR社交又或者M(jìn)R會議，里面的設(shè)計都需要進(jìn)行一系列重構(gòu)。

Spatial Personas體驗視頻，圖源：YouTuber Cosmo Scharf

 VR社交與MR社交是兩種截然不同的體驗 

可能不少人都體驗過VR社交相關(guān)應(yīng)用，如VRChat、Roblox等，我曾在一家VR音樂會平臺工作過，對于這種體驗也十分了解。

當(dāng)你在VR中觀看音樂會，就像是被傳送到了另一個宇宙，你可以在這個宇宙中與朋友見面并且完成各種游戲互動。我喜歡VR社交，因為這就像是一種神奇的傳送：戴上頭顯、然后用戶便可以脫離當(dāng)前現(xiàn)實環(huán)境，甚至能獲得突破物理法則的體驗，如在空中飛翔，或者變成另一個人、一只狗甚至一個牛奶盒等。

VR演唱會，圖源：SKARREDGHOST

除了VR外，我也是視頻穿透AR（VST方案）的粉絲，我一直好奇相應(yīng)的VR音樂體驗?zāi)芊裢ㄟ^MR體現(xiàn)出來。當(dāng)深入研究后，我得出的結(jié)論是：我們永遠(yuǎn)也不可能在MR中獲得與VR相同的體驗。

理由很簡單，所謂AR/MR都旨在創(chuàng)造一種與周圍環(huán)境相融合的體驗，MR就像是一種黑魔法，它能讓虛擬元素與您周圍真實環(huán)境相融合，并提供讓人信服的結(jié)果。

圖源：SyncReality

舉例而言，假設(shè)我們有10個人都處于同一個MR社交場景當(dāng)中，而每個人都在各自的家里面，那么基于前面的原則MR體驗需要適配所有不同用戶的房間，但這是不可能的。

想象一下，如果A正身處一個小房間、B在一個巨大的倉庫內(nèi)、C在一條狹窄的走廊當(dāng)中，理論上我們都應(yīng)該看到相同的虛擬元素，而這些虛擬元素又要與各自的環(huán)境相契合；再者，由于我們的Avatar也屬于虛擬元素的一部分，我們也應(yīng)該需要一種可信且一致的方式看到彼此的化身。實際上這是不可能的，如果B走到倉庫的盡頭，那么在C看來，他可能早已穿越墻壁，從而破壞了魔法。

此外，即便你們的房間完全相同，如果里面的家具擺放有所差異，那么也很容易出現(xiàn)有人站在你沙發(fā)或者櫥窗里面的情況，再次打破魔法。

MR場景中虛擬化身的位置不可控，破壞了真實感，圖源：SKARREDGHOST

雖然某些時候你看到有人出現(xiàn)在你的房間當(dāng)中這種感覺會很奇妙，不過實際上這也沒太大作用，因為對方壓根看不到你房間的樣子，對方所看到的仍是自己的家，所以雙方會有一種一廂情愿的感知錯位。這一切讓我意識到，這種簡單粗暴的社交MR體驗其實是行不通的。

基于此，又可以延伸出很多問題？我們?yōu)槭裁葱枰狹R社交，而未來它又該如何實現(xiàn)？

 從本地AR到場景三維重建，MR社交的7種實現(xiàn)手段 

每個產(chǎn)品的出現(xiàn)都是為了解決需求，而選擇特定的技術(shù)是因為你相信這是實現(xiàn)相應(yīng)目的的最佳技術(shù)。

你的用戶也生活在使用你的產(chǎn)品的特定環(huán)境當(dāng)中，如AR設(shè)備會在家里或者戶外使用，而這種差異可能會嚴(yán)重影響您設(shè)計產(chǎn)品的方式。對于MR社交而言，想要實現(xiàn)不同的目標(biāo)，背后就需要采用不同的策略。

1、可能你并不真的需要MR社交

如果你想在另一個世界（比如火星）舉辦活動或者聚會，這種情況下VR無疑是最佳選擇，MR其實并沒太大必要，因為后者需要用戶呆在自己的空間當(dāng)中。不過，假如項目方表示一定要引入MR，并表示“MR是當(dāng)前的趨勢，它需要在我們的應(yīng)用中有所體現(xiàn)。”這種情況該怎么辦呢？

VR演唱會，圖源：SKARREDGHOST

我的建議是可以以VR為基準(zhǔn)，然后在此基礎(chǔ)之上添加部分MR功能。以《阿斯加德之怒2》為例，這是一款VR游戲，不過里面也出現(xiàn)了部分MR元素，如用戶可以在真實空間窗口中消滅怪物，這可能對于未來的VR社交具有一定的借鑒意義。

在VR基礎(chǔ)上引入MR，圖源：SKARREDGHOST

2、單純以看清楚真實環(huán)境為目的

去年，Brad Lynch（海外XR分析師）曾在X平臺展示了VRChat的透視功能（他將其稱之為ARChat）：當(dāng)打開游戲透視模式后，虛擬背景將切換為現(xiàn)實畫面，而虛擬化身也會相應(yīng)出現(xiàn)在真實空間之上，不過也相應(yīng)出現(xiàn)了穿墻、卡在沙發(fā)上等一系列問題。

從VRChat到ARChat，圖源：X

雖然體驗不佳，不過VR社交的透視功能在某些時候可能是必要的，比如用戶在游戲中途需要查看周圍環(huán)境，比如照顧孩子，那么在VR中激活透視功能可以解決他的“燃眉之急”。

不過，這仍算不上真正的MR社交，因為它只是簡單地將虛擬元素疊加在現(xiàn)實之上，而沒有真正考慮如何與環(huán)境相融合的問題。

3、多人本地AR

如果所有用戶都處于同一個物理位置，這種情況下，想要實現(xiàn)MR體驗其實會變得相對簡單，因為用戶能看到相同的真實元素，而這時候只需考慮虛擬元素的對齊問題。（也有人將這類體驗稱之為多人本地AR）

這背后需要結(jié)合使用共享空間錨點（所有AR SDK都會配備該功能）以及特定的網(wǎng)絡(luò)（比如使用鏡像網(wǎng)絡(luò)庫）。在這時候，游戲可以考慮設(shè)計一些同時涉及多個玩家的互動體驗，以創(chuàng)造更多的共同感。

Niantic曾打造的多人AR體驗，圖源：Niantic

4、讓MR社交聚焦于某些特定元素

對于多人MR體驗，其實蘋果也考慮到了這一問題，并在Vision Pro開發(fā)指南中提供了相應(yīng)的設(shè)計規(guī)范。

多人MR的三種場景，圖源：蘋果

從圖片可以看到，蘋果所展示的多人MR體驗重點都并非環(huán)境本身，而是場景中的某一元素。如果MR社交只涉及某一件事，那么用戶建立聯(lián)系會變得容易得多。

比較典型的是一起追劇，它并不涉及任何真實元素，并且也沒有太多交互事件。（Ps：這也是網(wǎng)上UP主分享Vision Pro Persona體驗出現(xiàn)最多的場景之一，因為它呈現(xiàn)效果最好，并且不容易出戲。）

通過Vision Pro一起玩平面游戲，圖源：X

因而想要讓MR社交獲得良好的體驗，一是需要盡量讓用戶圍繞同一個元素，二是讓用戶盡量尋找一個相同的真實背景。

關(guān)于這點，VR桌游《Demeo》是一個很好的例子，它于去年推出了MR玩法，我曾與朋友一同測試了它的MR功能。打開透視模式時，會看到朋友與我坐到同一個桌子上，并且他專注于他的游戲，就跟我一樣。

之所以會造成這種錯覺，是因為我們在游戲時都坐在實體牌桌上，我們在相同的條件下進(jìn)行游戲。另外，卡牌游戲都是偏固定場景，人物無需進(jìn)行太多移動，這也能一定程度避免穿墻等情況發(fā)生。在這種情況下，MR不再是噱頭，相反，它能進(jìn)一步提升用戶的游戲體驗。

Vision Pro也有類似的多人下棋的場景，用戶都會坐在各自的椅子上下棋，不會隨意走動，因而相當(dāng)于無意間創(chuàng)造了相同的物理環(huán)境。

在Vision Pro中遠(yuǎn)程下棋，圖源：X

對于MR社交體驗來說，你可以針對一個（或多個）特定關(guān)注點設(shè)計你的體驗。以我前面所提到的音樂會為例，未來，或許可以讓歌手站在你的桌子之上，而其他人則圍在桌子周圍，這種情況下，基本相當(dāng)于所有用戶營造了同一個觀影環(huán)境，不過，它可能仍會存在空間相對局限或者偏靜態(tài)的問題。

5、可以通過相對不真實打破MR社交體驗的割裂

其實我們大腦存在著一個奇怪的規(guī)則特性：當(dāng)你賦予它越多的真實性，那么它對真實性的要求就越高。

如果你的Avatar是卡通人物，那么大腦可能并不會介意它到底有多少根手指，相反，如果Avatar是超寫實人類，那么大腦可能會開始注意皮膚上面的不完全真實的光線反射細(xì)節(jié)。

劉強(qiáng)東AI數(shù)字人直播帶貨，圖源：網(wǎng)絡(luò)

Vision Pro也采用了類似技巧，以試圖讓MR社交變得可信。比如Persona沒有手臂、沒有腿和腳，它們有點類似于漂浮在空間的幽靈，看起來顯然不是真實的，不過這也不失為一種逃避問題的辦法：因為Persona在你的設(shè)定中是一個幽靈，因而它漂浮在椅子上、沙發(fā)上甚至卡在墻里，你也不會出現(xiàn)強(qiáng)烈的違和感。（不過奇怪的是，外界對于Meta Avatar沒有腿這件事似乎諸多抱怨。）

網(wǎng)友測試新版本Persona，圖源：X

如果你的MR社交體驗并不需要太多真實感，那么里面也可以設(shè)計一些小技巧，比如你可以讓某些人看起來像幽靈或者一片云，這些粒子本身就可以存在任何一個地方。

此外，應(yīng)用在啟動時也可以考慮自動將Avatar盡量傳送在相近的地點，這樣能避免過多走動。

甚至，應(yīng)用可以預(yù)先考慮某種物理空間的差異，比如用戶A的房間尺寸為2m×2m，用戶B的房間尺寸為4m×4m，那么可以考慮將B的步幅調(diào)大一倍。（不過這里面也會出現(xiàn)很多不可控因素，應(yīng)盡量避免使用。）

6、偏弱體驗的社交

某些時候，MR社交場景其實可以打造成單純的語音聊天室，即玩家的Avatar不一定需要相互見面。

不過僅憑語音、缺乏肢體交流可能會導(dǎo)致用戶聯(lián)系沒那么緊密，這時候，可以考慮設(shè)計一些獨特的互動體驗：比如用戶按下某一按鍵，另一用戶的家里面就會綻放鮮花。

VR社交應(yīng)用《Where Thoughts Go》其實也提供了一個很好的思路，玩家可以在虛擬氣泡中留下個人的語音信息，然后將其分享給社區(qū)的其他人。（有點類似于語音漂流瓶）。而未來MR社交也可以借鑒這種形式：即便用戶之間沒有直接互動，也可以留給對方某些線索或者彩蛋。

圖源：《Where Thoughts Go》

7、基于各自空間的建模

在終極場景下，如果我想在家里就能打造一場MR社交，并且遠(yuǎn)程的朋友也樂在其中，這里還有一種解決方案：我們可以預(yù)先將我們的空間進(jìn)行3D掃描，然后邀請朋友進(jìn)入這一空間。

在這種情況下，他們基于VR模式進(jìn)入體驗，他們的虛擬世界其實就是你的真實房間。而你則可以基于透視模式下運行，雙方都能在相同的環(huán)境下獲得相同的體驗。

實際上，Quest 3也有掃描房間3D網(wǎng)格并共享的功能，不過它的掃描效果十分粗糙，并且會丟失紋理細(xì)節(jié)，用戶只能進(jìn)入一個純白背景的虛擬世界。

此外，Varjo Reality Cloud（Varjo推出的一個云服務(wù)平臺）也可以實現(xiàn)類似功能：Varjo頭顯可通過攝像頭掃描房間并上傳到云平臺，而重建數(shù)據(jù)也能分享給其他用戶。

圖源：Varjo

根據(jù)一些體驗視頻，Varjo Reality Cloud所構(gòu)建的這一體驗仍十分粗糙，不過它是一個不錯的原型。我也十分喜歡這一解決方案，目前它可能是唯一能夠真正實現(xiàn)遠(yuǎn)程邀請朋友來“家里做客”的方式：我能實現(xiàn)混合現(xiàn)實體驗，并且雙方都基于同一空間，動作行為保持連貫。

來源：

https://skarredghost.com/2024/04/15/social-mixed-reality-how-design/